深入分析影视作品,剖析影视文化和历史,展现电影艺术之美,为广大电影爱好者提供优质的影视鉴赏和研究平台。
—— 《 牛视 • BullFilm 》

对比《风雨送春归》和《狂飙》开篇,即便不换脸,差距也一目了然

Comparing The Opening Chapters Of Wind And Rain Sending Spring Back And Hurricane, Even If You Don't Change Faces, The Gap Is Clear At A Glance

2022-05-02 05:06

《狂飙》余热未散,《风雨送春归》便火热开播。这部剧无论从演员阵容还是剧情类型上,都被大家寄予厚望。毕竟主演是王志文、俞飞鸿、于震,都是实力派。而剧情也是反腐扫黑,和《狂飙》类型相似。

然而在看完开篇后却大失所望。

和《狂飙》相比,《风雨送春归》的开头差了不止一个档次。两者直接不能相提并论。

对比《风雨送春归》和《狂飙》开篇,即便不换脸,差距也一目了然

《狂飙》张颂文饰演高启强

这倒和主角换脸无关。赵立新换脸于震,严重影响观感,但毕竟换脸是不可控因素,剧方也是受害者,所以责任不在他们。我所说的差距与此无关,而是指细节和叙事手法两个方面。

先说《风雨送春归》开篇的一个细节。

第1集余仲君夫妇邀请赵达声来家里吃饭。可能是为了凸显余书记的简朴和亲民,并没有让保姆做菜做饭,而是由余书记和夫人亲自上阵。

然而正是这个安排,却暴露了不走心的细节,让人简直啼笑皆非。

对比《风雨送春归》和《狂飙》开篇,即便不换脸,差距也一目了然

《风雨送春归》于震饰演余仲君

注意看余书记择菜,择了半天连个叶子也没动,最后捋了捋直接又放下了。这是择菜吗?这是给蔬菜做按摩吧?

再看书记夫人削黄瓜皮,用的不是削皮刀,而是水果刀。书记家这么简朴的吗,连把削皮刀也没有?还有削皮的姿势也不对,削了半天也没削掉几块。

对比《风雨送春归》和《狂飙》开篇,即便不换脸,差距也一目了然

电视剧《风雨送春归》

这夫妻俩一看就是在作秀、表演,太马虎太不走心了,根本看不出半点生活气息。剧方靠这个细节体现余仲君的亲民和简朴,那实在是太失败了。

而再回看《狂飙》开篇。就安欣帮高启兰和高启盛换饭盒这个细节,连饭盒里的菜都拍得一清二楚,可见剧组是多么用心。再加上张译的用心表演,更是让人看得又感动又有共鸣。

对比《风雨送春归》和《狂飙》开篇,即便不换脸,差距也一目了然

《狂飙》张译饰演安欣

就用嘴巴叼筷子这一个动作,是不是就让很多人热泪盈眶?

一部剧是由许多细节组成的。剧组在细节上付出越多,得到的回报就越多,这一点上观众的眼睛是雪亮的。

所以从细节处理上,《狂飙》能甩《风雨送春归》好几条街。

再说叙事手法。《狂飙》开篇,同时用现在和过去两条时间线叙事。现在的高启强是只手遮天的黑老大,而过去的他只是个卖鱼的,而且满脸写着老实,整天被唐小龙唐小虎兄弟欺负。

对比《风雨送春归》和《狂飙》开篇,即便不换脸,差距也一目了然

《狂飙》张颂文饰演高启强

这样一来,悬念立马就出来了。我们都迫切的想知道,高启强到底是这样一步步蜕变成长起来的?唐小龙唐小虎当初那么欺负他,为啥后来变成了他的手下马仔?

悬念是观众看下去的动力,是会讲故事的一个体现。这一点上,《狂飙》是非常成功的。而反观《风雨送春归》的开篇,却是直接把正反派的阵营亮了个明白,幕后保护伞也都直接揭秘。

对比《风雨送春归》和《狂飙》开篇,即便不换脸,差距也一目了然

《风雨送春归》王志文饰演赵达声

麦思源仗着省里的叔叔麦书记撑腰无法无天,一言一行都写着是大反派。王志文饰演的赵达声是纪委书记,刚正不阿,要对麦思源一查到底。而余仲君则暂时处于摇摆状态,不过随时会被麦思源安排的美人计拉下水。

你看,谁是好人谁是坏人一目了然。甚至连接下来的剧情走向,观众闭着眼都能推测个明白。

既然接下来要演的都知道了,等于都剧透完了,那还为什么要看下去?

对比《风雨送春归》和《狂飙》开篇,即便不换脸,差距也一目了然

《风雨送春归》于震换脸赵立新

综上,在开篇的悬念营造上,《风雨送春归》是很失败的。观众丝毫没有看下去的动力。

所以即便没有于震换脸,即便没有别扭的配音,即便排除所有观感带来的影响,这部剧也直接无法和《狂飙》相提并论,两者直接不是一个档次的。