在2022年的圣丹斯电影节上，上映了一部引起了很大议论的纪录片，这是一部别出心裁的纪录片，影片的内容对准的是电影史上那些关于性、镜头和权力的剧情，当然最重要的是剧情里的那些女演员们。
不能否认，大多数的电影镜头，都是以男性的视角凝视下出现的产物，所以，在几乎所有的作品当中，关于镜头的表现力，关于政治的隐喻力之外，女性唯美展示自己，似乎总能吸引到更多的关注点，这就是来自男性凝视的“威力”，这也被视为对女性歧视的一种表现。
纪录片《洗脑影像：性、镜头和权力》其实更像是一场讲座，影片一开始，就是剪辑了从1896年到2020年间的80多部电影的某些影像片段，这些影片像片段都是出自那些十分经典的电影之中，无一例外，全都是香艳无比的场景，众多的画面接踵而至，就像是有看点电影的合集，这种在荧幕上集中出现的这些镜头，形成了一种强烈到令人无法逃避的视觉涡流。当然，男性观众看得很是过瘾，但是作为女性观众，一下子看到如此多的同类型镜头，不免有些不适。
导演尼娜·门克斯要的或许就是这一种效果，然后她就出现，伴随着那些镜头，她开始了一场类似于TED式的讲座课堂。
在通过对80多部电影的片段剪辑融合的时候，不得不赞叹导演的能力，那稳健的节奏、循序渐进式的陈述方式，将这么多不相干的影片给合得恰到好处，并且通过旁白与演讲的方式，将电影史中，那些影片里是如何通过其标准化的视听语言，看似“艺术”，实则是在侵犯和剥削女性角色的做法给诠释出来。
并且由此发出这样的“怒吼”：认为这是一种关于性别的用工歧视以及谈到了行业骚扰现状。当然，通过对以往影片里的那些有着侵犯和剥削女性角色的片段进行剪辑，似乎还不够有说服力，于是在这个“讲座”里，导演还对十几位知识女性、专业媒体人士、以及电影从业者的访谈对话中，再一次去佐证她自己所提出来的观点。
似乎这部纪录片更像是一部关于电影行业里的女生在性别方面所遭受到的各种侵犯和剥削的“血泪史”，那些集合起来的镜头，确实有一些让人看后觉得心理不舒服，更有很多人在网上发表出“义正言词”的批判这种不公平之词。
男女平等，实际上，这种说法一直以来，都没有得到彻底地体现，但是世上有绝对的平等吗？公平与平等，只是一个美好的愿望而已，人，生来就是不平等的，和性别也没有绝对的关系。
或许以前的电影从业者里的女性，可能真的会遭受到一些不好的对待，但是不知导演有没有听过一句老话，叫“吃得咸鱼抵得渴”，那些关于对女性不友好的电影剧情，那些参与演出的演员，她们都是不情愿的吗？或许有一些确实是被迫的，但也不要忽视有一些人是心甘情愿的。
如果说，那是因为男性在那些电影中起主导作用，那么女性导演在拍摄一些作品时，为什么也会有一些女性演员在其中做出“伟大”的牺牲？
电影当中的“唯美”镜头，或者令人不适的一些剧情，一些冒犯到女性权益的东西，有时候确实不太应该，但是如果因为剧情需要，因为不只是纯粹卖弄那些东西，就像导演的作品《洗脑影像：性、镜头和权力》一样，为了发人深省，然后出现了，小编认为，其实无可厚非。
至于权力下，女性成为被剥削和侵犯的对象，如果权力移交到女性手中，是不是男性也同样会成为那样的对象？权力意味着什么？金钱！那是和权力挂钩的东西。说到底，还不是因为天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。
谁掌握了权力，谁就有权利决定事物，市场喜欢看什么，有权力的人就会制造什么，洗脑的不会是影像，也没有什么绝对的平等，一切由需求和“马尼”决定！
就像辛辛苦苦写原创文章一样，收益少得可怜，而那些拍视频出现“一条沟”，扭扭跨，嗲几句，就有巨大的流量和收益，你说公平吗？不可能有公平的，哪种东西有人喜欢看，它就有市场，就是这么简单。
不过对于女性，确实需要给予更多一点的尊重，当然，前提是人人都得先自重！
